El imperio neo-otomano de Erdogan y la amenaza de una gran guerra

Turquía está involucrada actualmente en 3 conflictos militares importantes y puede estar involucrada en el cuarto.

Primero, Siria. Las columnas turcas con tanques, excavadoras militares, MLRS y otros equipos llegan constantemente a Siria, a la región de Idlib y otras áreas del noroeste. Actualmente, en estas áreas, donde viven alrededor de 4 millones de sirios (incluidos 2,7 millones de personas desplazadas), hay hasta 50 mil soldados turcos y miles de unidades de equipo militar (sin contar entre 30 y 40 mil militantes de formaciones pro-turcas, incluidos los islamistas Hayat Tahrir ash-Sham, una organización prohibida en la Federación de Rusia). Este es un ejército completo, cuyo poder militar es desproporcionado y no puede dedicarse exclusivamente a proteger a Idlib de Assad y sus aliados. Esta agrupación supera a todas las demás fuerzas desplegadas en Siria por los oponentes de Turquía actualmente combinadas. Es posible que los turcos estén preparando un ataque hacia Alepo, el principal centro financiero e industrial de Siria (alrededor de 3 millones de habitantes), con el posterior establecimiento del control sobre todo el norte de Siria, incluidas las regiones kurdas, y con la posterior creación de un estado tampón allí.

Al mismo tiempo, Turquía está llevando a cabo una expansión económica e ideológica activa en las regiones ya ocupadas de Siria. Después de otra ronda de crisis económica en Siria causada por una pandemia, las sanciones de Estados Unidos (la ley de César prohíbe a cualquier país y cualquier organización comercial bajo pena de sanciones cualquier acuerdo con el régimen de Assad) y la devaluación de la moneda siria, Turquía transfirió las regiones sirias controladas por ella a su propia moneda, que ahora se emite. bancos locales en lugar de libras sirias. Se están abriendo centros comerciales turcos en las ciudades y el idioma turco se está introduciendo en las escuelas junto con el árabe. Turquía está construyendo activamente carreteras allí que conectan estas regiones con su territorio. En Siria, las acciones de Erdogan ya han llevado a la limpieza étnica de los kurdos: de 160 a 200 mil kurdos huyeron de la región kurda siria de Afrin ocupada por tropas turcas.

La segunda dirección de la expansión turca es el norte de Irak. Aquí, las tropas turcas están llevando a cabo operaciones contra las fuerzas del PKK (Partido de los Trabajadores Kurdos), que está llevando a cabo operaciones de iraquíes contra el ejército turco y también lucha por la autonomía o independencia de los kurdos turcos. Pero los objetivos de Erdogan en Irak son mucho más amplios. Probablemente le gustaría construir un corredor o zona de influencia en el norte de Irak, conectándolo con sus posesiones en Siria. Esto le permitiría crear un bastión sólido contra el PKK (que opera de la misma manera en Siria, gobernando el Kurdistán sirio o occidental – Rojava a través de sus cuadros).

Por lo tanto, las operaciones turcas en Irak y Siria se están fusionando gradualmente en una gran guerra tanto contra el PKK como contra el régimen de Assad. Turquía está enviando militantes anti-Assad bajo su control al norte de Irak, y contra los kurdos sirios, y contra el régimen de Assad, y está luchando con ellos. A finales de febrero y principios de marzo, las tropas turcas derrotaron a las fuerzas de Assad en Idlib, destruyendo docenas de vehículos enemigos con drones. Solo el acuerdo de alto el fuego en Idlib, celebrado el 5 de marzo entre la Federación de Rusia (aliado de Assad) y Turquía, detuvo la paliza a las tropas del régimen sirio.

La tercera dirección es Libia. En Libia, Turquía está del lado del Gobierno Tripolitano de Unidad Nacional internacionalmente reconocido contra el Ejército Nacional Libio (LNA), comandante de campo Khalifa Haftar, que está atrincherado en el centro y este del país. En abril-mayo, las fuerzas de la PNC, apoyadas por mercenarios turcos traídos de Siria (miembros de la oposición anti-Assad) y drones de combate turcos, derrotaron a las fuerzas de Haftar cerca de Trípoli. Actualmente, están preparando una gran ofensiva conjunta contra la ciudad de Sirte y la base militar de Jufra en el centro de Libia. Sirte es un punto fortificado, detrás del cual está la llamada «media luna del petróleo» (donde se concentran el 60 por ciento de las reservas de petróleo libias, los oleoductos, las instalaciones de almacenamiento de petróleo y los puertos desde donde se entrega el petróleo a Europa), entonces Jufra es la base militar más grande de Libia, que le permite controlar las comunicaciones aéreas del país. La captura de Sirte y Jufra podría ser un paso decisivo para establecer el control turco sobre toda Libia.

Y nuevamente podemos decir que las guerras en Siria y Libia se están fusionando en una gran guerra. Turquía lanzó una contraofensiva cerca de Trípoli unas semanas después de una contraofensiva similar en Idlib sirio. Ya ha desplegado hasta 15.000 mercenarios en Libia, combatientes de la oposición siria anti-Assad, además, desplegará combatientes islamistas de toda la región, por ejemplo, desde Túnez y Yemen, hasta Libia. A su vez, los aliados de Haftar enviaron miles de combatientes pro-Assad desde Siria en su ayuda.

Por último, Turquía ha prometido un fuerte apoyo a Azerbaiyán y lo proporcionará en caso de que continúen las hostilidades entre este país, que es aliado de Turquía, y Armenia, que es aliado de Rusia. Las declaraciones decisivas de Turquía en apoyo de Azerbaiyán durante las hostilidades se convirtieron en noticia; antes, Turquía habló con más cautela sobre el conflicto armenio-azerbaiyano, pidiendo la paz. Turquía está dispuesta a transferir a algunos militantes sirios de la oposición anti-Assad para que apoyen a Azerbaiyán.

Agregamos que Turquía apoya el movimiento Hamas, el ala palestina del movimiento islamista internacional de la Hermandad Musulmana, una organización que controla la Franja de Gaza e intercambia periódicamente ataques con misiles con Israel.

¿Por qué Erdogan está haciendo todo esto?

El analista político-militar israelí Jonathan Spier ha estudiado durante mucho tiempo la expansión del poder militar turco en la región. Argumenta en la publicación de Jerusalem que la política exterior ambiciosa e independiente de Erdogan proviene de una combinación de autoconfianza nacionalista, teñida de nostalgia otomana, y la ambición del Islam político sunita al estilo de la Hermandad Musulmana, que Turquía patrocina. En su opinión, el principal resultado de las acciones de Turquía es un arco de desestabilización, que se extiende por tierra y mar desde Irak hasta Libia.

Esta ideología no es solo un valor para el presidente turco Tayyip Recep Erdogan en sí mismo. Se formó y hoy está cobrando fuerza en determinadas condiciones históricas.

La popularidad de Erdogan ha caído, y si las elecciones presidenciales se llevaran a cabo ahora, perdería ante candidatos del opositor Partido Republicano del Pueblo (RPP), los alcaldes de Ankara y Estambul, Mansur Yavash e Ikrem Imamoglu. La popularidad del líder nacional turco está cayendo exactamente por las mismas razones, la crisis económica y del coronavirus, que la popularidad de muchos políticos conocidos, incluido Donald Trump.

Una guerra interminable no salvará a Turquía de las consecuencias económicas de la pandemia: el Fondo Monetario Internacional predijo en mayo que la economía de Turquía se contraería un cinco por ciento este año y el desempleo llegaría al 17,2 por ciento. (A modo de comparación, en los Estados Unidos, el desempleo es del 11 por ciento y esta se convirtió en una de las razones de las protestas masivas en el país; en Israel, el desempleo alcanza el 20 por ciento y esto ya ha llevado a una caída en la popularidad del liderazgo del país y las protestas sociales, y en Irán, el desempleo puede llegar al 25 por ciento y esto, en opinión de la oposición iraní, es muy probable que se produzca un levantamiento masivo contra el régimen del ayatolá).

Pero Erogan tiene opciones. A diferencia de Estados Unidos, donde la mayoría critica la expansión militar, el 70 por ciento de los turcos apoyan el regreso de Hagia Sophia al estado de mezquita, percibiendo esto no solo y no necesariamente como un triunfo del Islam, sino como la restauración del poder militar turco, ya que Hagia Sophia fue tomada en el pasado. por la fuerza de las armas turcas. Devolverlo al estatus de mezquita no es solo un acto de propaganda diseñado para elevar la calificación del líder de la nación, sino el núcleo de una campaña de propaganda neo-otomana. Erdogan está tratando de presentar todo lo que sucede como un regreso al antiguo poder de Turquía, que una vez controló el Medio Oriente.

Esta campaña tiene otros componentes menos simbólicos y más sangrientos. El 60 por ciento de los turcos apoya hoy las operaciones en Libia. Las operaciones anti-kurdas de Erdogan en Siria y el norte de Irak cuentan con el apoyo de 3/4 de los ciudadanos turcos. Es en este contexto que deben considerarse los intentos de crear un imperio neo-otomano. Ella puede convertirse en el salvavidas de Erdogan.

Otro aspecto importante de las acciones de Turquía es económico. El régimen de Erdogan firmó un acuerdo sobre la delimitación de las fronteras marítimas con las PNS libias reconocidas internacionalmente, según el cual enormes yacimientos de gas en alta mar, que Grecia, Chipre y Egipto consideran propios y que empresas francesas quisieran desarrollar, estaban en la esfera de influencia turca. El liderazgo turco utiliza el concepto de «Patria Azul» para el Mediterráneo Oriental, que resuena entre algunos votantes. Turquía también reclama el control de los principales campos petroleros de Libia.

Además, Ankara ve a Libia como una puerta marítima a la Unión Europea, como la ruta más corta para los refugiados de África. Al controlar Libia, Turquía puede bloquear o, a la inversa, abrir, un canal para los refugiados, además de un flujo similar de refugiados desde su territorio, influyendo en la política europea.

Finalmente, la expansión turca es parte de la lucha en curso de Turquía por el poder y la influencia en la región, la lucha, en primer lugar, con países árabes sunitas como los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Arabia Saudita, actuando como un solo bloque, y este bloque coopera con Israel e India. Según Jonathan Spier, actualmente se está formando un bloque opuesto de países como Turquía, Qatar (donde se encuentran las bases militares turcas), Pakistán y Malasia. Sin embargo, la formación de estos dos influyentes bloques apenas comienza.

Esta lucha también tiene un diseño ideológico. Turquía y Qatar están financiando a los Hermanos Musulmanes, fundamentalistas que quisieran establecer sus regímenes de la Sharia en diferentes países de la región. Arabia Saudita y los Emiratos apoyan otro movimiento fundamentalista sunita que entiende el Islam de manera diferente (pero también quiere convertirlo en la base del gobierno): los salafis o dictaduras seculares como el régimen de Sisi en Egipto y el régimen de Assad en Siria. Según el investigador estadounidense Robert Malley, este conflicto sunita-sunita puede ser de mayor importancia para la región que el tradicional conflicto sunita-chií (un choque de estados sunitas con el Irán chiita y sus aliados) o que el conflicto árabe-israelí, ya que estamos hablando de la lucha por la influencia. en el mundo musulmán sunita de mil millones de dólares.

Estas son las principales razones, internas y externas, que llevan a Erdogan a intentar expandirse. Pero también hay un factor que le hace acelerar sus acciones.

La expansión turca se está acelerando. Erdogan se ve obligado a apresurarse debido a las elecciones estadounidenses .

En su libro recientemente publicado The Room Where It Happened, el exasesor de seguridad nacional del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, John Bolton escribe que el diplomático estadounidense James Jeffrey, partidario de la orientación pro-turca de la política estadounidense en el Medio Oriente, está presionando con éxito hoy para la transferencia del control sobre esta región desde América hasta Turquía. «Estados Unidos ha decidido tercereizar el Medio Oriente a Turquía», dijo Bolton.

Los estadounidenses se ven cada vez más atraídos a la confrontación con el nuevo coloso, China. El otro día, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, anunció una nueva Guerra Fría con China. En estas condiciones, Estados Unidos ya no puede prestar su atención anterior al Medio Oriente. Además, la revolución del esquisto permitió a los estadounidenses lograr la independencia energética, como ha enfatizado repetidamente el presidente Trump. Por esta razón, Estados Unidos está mucho menos interesado en el Medio Oriente rico en petróleo que antes. Y finalmente, la política previa de expansión militar de George W. Bush condujo al desastre: Estados Unidos sufrió enormes pérdidas humanas y financieras durante las guerras en Irak y Afganistán y se vio obligado a abandonar Irak, que luego cayó bajo la influencia de su rival Irán. Esto se ha convertido en un verdadero desastre geopolítico. Reveló que la política de expansión militar directa en esta región es ineficaz – Estados Unidos no tiene recursos financieros (gastó $ 6 billones – una cuarta parte del PIB en estas guerras) e intelectuales para controlar directamente el Medio Oriente. El analista político-militar estadounidense John Meiersheimer señala que solo el Golfo Pérsico es realmente importante para Estados Unidos, desde donde se llevan a cabo los suministros de petróleo a los estados de Asia Oriental, incluida China.

Brett McGurk, un ex enviado de Estados Unidos para la coalición anti-Ishil, señala en la revista Foreign Affairs de la élite política estadounidense que Estados Unidos, de acuerdo con las estrategias de seguridad nacional y defensa nacional adoptadas en 2017-2018, minimizó su gasto en Oriente Medio al concentrarse esfuerzos en Asia Oriental. En una palabra, Estados Unidos parece dispuesto a retirar al menos parte de sus fuerzas de la región y debilitar la financiación de las operaciones militares en ella. Esto crea un vacío de poder y terremotos políticos. Varias potencias buscan ocupar posiciones de liderazgo en la región y sus intereses chocan.

Estados Unidos, según Bolton, tiene la intención de transferir el norte de Siria, el norte de Irak y Libia a la posesión de Turquía. Turquía es un aliado de Estados Unidos desde hace mucho tiempo, miembro de la OTAN, y sus ambiciones regionales se oponen a Irán y Rusia. Además, Ankara estaba dispuesta a arriesgar sus fuerzas armadas enviándolas a Siria, donde todavía contienen a Rusia e Irán, rivales de Estados Unidos, y a Libia, donde también se oponen a Moscú.

La administración estadounidense no se niega y no se rendirá en las futuras alianzas con Israel, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Egipto. Lo más probable es que Estados Unidos maniobre cuidadosamente entre estos regímenes, actuando como mediador entre ellos.

Sin embargo, el papel de Turquía en los planes estadounidenses es enorme hoy. Esto fue especialmente evidente en Siria, donde los estadounidenses transfirieron varias áreas en el norte del país a los turcos, que estaban controlados por los aliados kurdos de Estados Unidos. Al mismo tiempo, “la situación en Libia está cambiando gracias a la intervención de Estados Unidos, quien está tratando de mediar entre Turquía y Egipto y alentar a Turquía a seguir avanzando, mientras intenta convencer a Egipto de que no interfiera. Parece que la iniciativa en Libia se está escapando de las manos de Rusia”, dice Ozgur Unluhisarjikli, director del German Marshall Fund en Ankara, en una entrevista con Al-Monitor.

Pero Erdogan se ve obligado a apresurarse. Las posibilidades de Trump de ser reelegido en Estados Unidos están disminuyendo por las mismas razones por las que el índice de aprobación de Erdogan está disminuyendo. Si Donald Trump es derrotado en las elecciones de noviembre, todo podría cambiar. Nadie sabe cuál será la política de la nueva administración si gana Biden. A Erdogan no le quedan más de seis meses para realizar sus ambiciosos planes. Si tiene éxito y puede convertir este éxito en un aumento de su calificación, podrá, por ejemplo, celebrar elecciones anticipadas.

¿Se puede detener a Erdogan?

Todo un grupo de países está tratando de evitar la implementación de los planes de Erdogan. En Libia, Egipto y sus aliados, la Federación de Rusia, los Emiratos Árabes Unidos, los saudíes y Francia, quieren detenerlo.

Grecia está mostrando una peligrosa escalada en las relaciones con Turquía por la exploración turca en el mar Egeo, y ha enviado una armada para proteger sus aguas territoriales. Egipto está involucrado en un conflicto de gas con Turquía que se está desarrollando en el Mediterráneo oriental y ocasionalmente realiza ejercicios allí para sus armadas, y los últimos ejercicios se llevan a cabo junto con buques de guerra franceses.

En el propio Egipto, existe un conflicto interno directamente relacionado con los eventos en Libia. En 2013, el difunto presidente egipcio Mohammad Morsi, miembro de los Hermanos Musulmanes, fue destituido de su cargo en un golpe militar, y el actual líder del país, el presidente Abdel Fattah al-Sisi, llegó al poder en El Cairo. Después de eso, la Hermandad Musulmana fue prohibida en todo Egipto. Pero la Hermandad Musulmana tiene muchos seguidores en el país. Al mismo tiempo, el Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) de Trípoli está directamente vinculado a esta organización islamista internacional. Y si las fuerzas de la PNC y el rival de Egipto, Turquía, se fortalecen en las fronteras del país, entonces el régimen de Sisi puede desestabilizarse. Los militantes podrán ingresar al territorio de Egipto a través de la frontera mal vigilada, que se extiende por 1.110 km.

Para Erdogan, la derrota de Morsi fue en su momento un desastre, mientras que el regreso al poder en un país tan grande e influyente como Egipto, la Hermandad Musulmana, aliada con Turquía, sería un paso hacia el establecimiento del control sobre la región.

Por tanto, Egipto, que ya ha declarado a Sirte y Jufru como «línea roja», anunció el 20 de junio su disposición a enviar tropas a Libia si la PNC y Turquía cruzan esta línea. Desde entonces, ha repetido reiteradamente sus declaraciones.

Pero en Ankara no se les toma en serio, considerando que el ejército egipcio se encuentra en muy malas condiciones y, además, no se atreverá a realizar operaciones militares a una distancia de 1000 km de la frontera egipcia. Si bien Egipto puede sentirse obligado a responder al ataque turco contra Sirte Jufra después de todas sus promesas y amenazas públicas, existe la percepción en Turquía de que es probable que la respuesta sea limitada, simbólica y más probable en forma de ataques aéreos que de operaciones terrestres.

Al mismo tiempo, el aliado de la Fuerza Aérea de Egipto, Emiratos Árabes Unidos, bombardeó la base de Al-Watia, custodiada por Turquía, en la región de Trípoli el 5 de julio. Este ataque debería indicar la seriedad de las intenciones de los oponentes a la expansión turca en Libia. También apareció información de que los EAU están dispuestos a financiar operaciones egipcias contra Turquía y sus aliados en Libia. Los emiratíes tomaron una acción similar en febrero, ofreciendo a Assad $ 5 mil millones por un ataque a Idlib (según los materiales publicados en el Middle East Eye de Londres). En teoría, Emiratos Árabes Unidos también podría financiar un doble ataque contra Turquía, en Siria y Libia, para encadenar sus fuerzas.

Complicaciones en las relaciones entre Rusia y Turquía

Rusia, que actúa en Libia del lado del enemigo de Turquía, Haftar, llevó las fuerzas del PMC de Wagner a la base de Jufra y desplegó alrededor de 10 de sus aviones de combate allí, defendiendo la posición de Haftar.

Rusia se enfrenta a Turquía en Siria, donde las fuerzas aliadas de Assad se están preparando una vez más para asaltar Idlib. Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas han bombardeado repetidamente la región, en poder de Turquía y militantes pro turcos, en los últimos meses.

Finalmente, algunos analistas creen que Rusia puede responder a Turquía en el Cáucaso. El analista militar turco Metin Gurjan afirma en las páginas del Al-Monitor que los enfrentamientos entre Azerbaiyán y Armenia en la región de Tavush, de importancia estratégica, pueden convertirse en un presagio de cambios tectónicos en las políticas energéticas del sur del Cáucaso, Turquía e Irán. La región de Tavush está ubicada en las principales rutas energéticas, ferroviarias y comerciales que conectan Azerbaiyán, Georgia y Turquía, además de conectar Europa con Asia Central y China sin la participación de Rusia e Irán. En su opinión, dada la importancia de la región, así como el tiempo y la naturaleza de los enfrentamientos, es casi imposible descartar este brote como una «agravación normal» del conflicto de Karabaj entre los dos países.

Unluhisarjikli se hace eco de Gurdjan. Señala la lucha entre el aliado cercano de Turquía, Azerbaiyán, y su enemigo, Armenia, tradicionalmente respaldado por Moscú. El 23 de julio, Armenia realizó ejercicios conjuntos de defensa aérea con Rusia, dijo un portavoz del Ministerio de Defensa en Ereván. Erdogan y otros funcionarios turcos se han comprometido a apoyar plenamente a Azerbaiyán, alejándose de su postura cautelosa sobre el prolongado conflicto de Azerbaiyán con Armenia. “Estados Unidos está cambiando su posición sobre Libia y acercándose a Turquía, mientras mantiene una posición de mediación, y Turquía ha aceptado este papel. Probablemente enfureció a Moscú», dice Unluhisardzhikli. «Si me preguntas, creo que Rusia está dando su respuesta [a Turquía] en el Cáucaso».

Rusia y Turquía celebran periódicamente acuerdos de alto el fuego entre ellos. Por ejemplo, en Siria en Idlib, dicho acuerdo se concluyó el 5 de marzo. Esto se debe en parte a la estrecha cooperación económica: los países tienen un volumen de negocios comercial de alrededor de $ 30 mil millones, incluida la construcción por parte de Rusia de gigantescos proyectos de infraestructura: el gasoducto Turkish Stream y la planta de energía nuclear en Akkuyu. Además, Rusia y Turquía tienen intereses geoestratégicos comunes relacionados con la limitación del papel de Estados Unidos en Oriente Medio. Estas circunstancias ayudan a mitigar las contradicciones ruso-turcas y a concluir acuerdos. Las tropas rusas y turcas incluso están realizando patrullas conjuntas en partes de Siria, incluido Idlib.

Pero todos los acuerdos resultan frágiles y tarde o temprano se violan. Se produce un estallido de hostilidades, durante el cual las partes se acercan a un enfrentamiento directo. Luego, temiendo las consecuencias y el inicio de otra guerra ruso-turca, vuelven a ir a la distensión y el ciclo se repite.

La razón es que Turquía está expandiendo rápidamente su influencia en el mundo, aprovechando el patrocinio de Estados Unidos. Teniendo en cuenta la política exterior activa de la Federación de Rusia, que susurra sobre su «levantamiento de rodillas» y está involucrada en varios conflictos militares (en Siria, Libia y el Cáucaso) del lado de los oponentes de Turquía, se hace posible un enfrentamiento entre los países.

¿Y si el presidente turco está alardando? Las fuerzas que se le oponen en Siria y Libia son muy serias. ¿Decidirá sobre grandes operaciones ofensivas o solo amenaza, buscando concesiones de sus oponentes? Galip Dalai, analista de la Universidad de Oxford, se inclina a pensar que Turquía no pasará a la ofensiva, o no lo hará sin un acuerdo previo con Rusia. Argumenta, en las páginas del Middle East Eye, que “probablemente veremos la naturaleza competitiva y al mismo tiempo cooperativa de las relaciones turco-rusas manifestadas en Sirte y Jufra. En concreto, esto significa la búsqueda de una tercera vía para Sirte y Jufra, y no un control exclusivo desde el exterior o PNS y LNA”.

Pero incluso si tiene razón y se concluye el acuerdo sobre Libia entre Rusia y Turquía, ¿será duradero? Es dudoso, dado el destino de todos los acuerdos ruso-turcos anteriores sobre Idlib y otras regiones de Siria.

Erdogan maniobra entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia, utilizando a su favor las contradicciones entre ellos, para expandir aún más la influencia de Turquía. Cuando se enfrenta a amenazas o sanciones de Estados Unidos, se acerca a Rusia. Cuando experimenta dificultades con Rusia, comienza a inclinarse hacia Estados Unidos (hoy, parece ser precisamente ese momento). Pero esto es caminar sobre el filo de una navaja. En 2015, cuando los turcos derribaron un avión ruso, los dos países estuvieron al borde de la guerra. Turquía y Rusia, tarde o temprano, tendrán que elegir entre la paz y la guerra. Hoy, ambos estados están comprometidos en un peligroso acto de equilibrio al borde del abismo.

Fuente: Rabkor.ru 

Tomado de: https://n0estandificil.blogspot.com

A %d blogueros les gusta esto: