Revolución bielorrusa, primeras lecciones

Boris Kagarlitsky    

Las autoridades bielorrusas le tenían mucho miedo al «Maidan». Fue para evitar algo similar a los hechos ocurridos en Ucrania en 2014 que se dirigieron todos los esfuerzos de los servicios especiales y fuerzas de seguridad. Y debo decir que estas organizaciones trabajaron de manera extremadamente profesional. Estudiaron cuidadosamente la experiencia de la crisis de Ucrania, sacaron todas las conclusiones correctas y tenían todas las razones para creer que, en caso de protestas políticas graves, la situación podría controlarse en un máximo de 2-3 días.

No tomaron en cuenta una cosa: no era un «Maidan» lo que se estaba gestando en Bielorrusia, sino una revolución popular.

El significado político del «Maidan» es que, con la ayuda de políticos de la oposición y una red de organizaciones no gubernamentales (a menudo internacionales), varios miles de activistas en la capital organizan una protesta, en la que, tras bambalinas, los oligarcas y las élites gobernantes podrían redistribuir el poder entre ellos, empujando al gobernante del momento y su séquito cercano hacia el abismo.  

Ahora, tanto Minsk como Moscú eran muy conscientes de esta amenaza y, por lo tanto, neutralizaron consistentemente este peligro, tanto «desde arriba» como desde abajo. 

La política de limpieza e integración se llevó a cabo “desde arriba”. Para evitar la formación de un ala de oposición de la oligarquía, algunos fueron rápidamente arruinados y eliminados, otros se integraron cuidadosamente en el sistema (incluidos los líderes de partidos afines en la Duma en Rusia). 

A principios de la década de 2000 no existía una oligarquía alternativa ni en Bielorrusia ni en Rusia, y ya no podía surgir. También se tomaron duras medidas para evitar la creación de una red de organizaciones no gubernamentales independientes del gobierno, se cortó la financiación extranjera no solo para quienes se dedicaban a algo cercano a la política, sino incluso para quienes estaban interesados ​​en temas ambientales, ayudar a los enfermos, o la protección de los animales.

En cuanto a los manifestantes, se prepararon medidas policiales muy efectivas contra ellos. Cuando estallaron los disturbios en Minsk, las autoridades partieron de la suposición de que podrían reprimir las protestas callejeras con violencia agresiva, mientras que al mismo tiempo intimidaban toda persona promedio que simpatizace con ellas.

El error de cálculo consistió en que la lucha no sería con varios miles de activistas en la capital, sino con la mayoría del pueblo y en todo el país. El potencial de descontento social y político, que no se había acumulado siquiera por años, sino por décadas, inevitablemente tuvo que estallar, por las condiciones de la crisis económica. La maduración de una situación revolucionaria ya era evidente durante la campaña electoral, cuando el pueblo se apresuró en masa a apoyar a los candidatos de la oposición y las encuestas de opinión pública mostraron un apoyo potencial al nivel del 15%.

En tal situación, las represiones no solo no extinguieron la protesta, sino que la alimentaron. La reserva masiva de resistencia resultó prácticamente inagotable, y su geografía y composición social se expandían constantemente. Cada vez que las autoridades pensaban que casi habían superado algún problema, surgía uno nuevo, muchas veces más grave.

Los funcionarios no entienden que el proceso revolucionario, cuando ya ha comenzado, no se puede detener con medidas puramente policiales. Tras el anuncio de los resultados electorales, que no solo fueron groseros, sino también manifiestamente falseados, comenzaron las manifestaciones callejeras, a las que las autoridades respondieron con una brutal dispersión. Dado que la sede de la oposición fue aplastada o paralizada, las protestas se coordinaron a través de Internet (lo que crea la ilusión de que el canal TG con sede en Varsovia, Nexta y algunas otras publicaciones están «liderando» la protesta, mientras que solo coordinaron, aunque de manera muy efectiva, las protestas espontáneas, unidas por principio de red).

Tres días de enfrentamiento callejero dejaron a las fuerzas policiales del régimen completamente exhaustas y desmoralizadas. Ya en el segundo día de los enfrentamientos, el ejército tuvo que participar, pero los militares, a diferencia de las fuerzas especiales de policía, son fundamentalmente incapaces de realizar esta función. El ejército de reclutas, lanzado contra el pueblo, decae rápidamente y puede pasar al lado de los manifestantes. Las negativas a cumplir las órdenes y los sabotajes comenzaron literalmente desde los primeros intentos de utilizar las tropas. En tal situación, las autoridades fueron lo suficientemente inteligentes como para no dar permiso para el uso de armas de fuego, ya que en este caso el tiroteo podría comenzar en una dirección completamente diferente.

Sin embargo, el punto decisivo fueron las huelgas masivas de los trabajadores. Los colectivos laborales dejaron de trabajar por tiempo indefinido o realizaron reuniones en las que plantearon sus demandas y advirtieron que iniciarían una huelga si las autoridades no hacían concesiones. El movimiento de huelga, que comenzó con varias fábricas, luego envolvió a todas las fábricas más grandes del país, involucrando a decenas de miles de personas. Al final del segundo día de huelga, las autoridades se vieron obligadas a detener la violencia y, en las ciudades de Bielorrusia, comenzaron manifestaciones de muchos miles, que nadie intentó dispersar.

Estos eventos se convirtieron en un punto de inflexión no solo para Bielorrusia, sino también para toda Europa del Este: durante el cuarto de siglo anterior, no solo hubo huelgas políticas masivas, sino también un fuerte movimiento sindical. Esto se debe en parte al hecho de que Bielorrusia, a diferencia de Rusia y Ucrania, ha conservado e incluso desarrollado su industria, preservando así colectivos de trabajadores estables y relativamente jóvenes.

Lo que está sucediendo ahora en Bielorrusia no tiene precedentes, precisamente en términos de participación de los trabajadores organizados, que por primera vez desde principios de la década de 1990 comienzan a tomar conciencia de su poder político. Desde la ola de huelgas rusa, todavía de alcance muy limitado, de 2007, cuando vimos el surgimiento de nuevos sindicatos libres en las fábricas de empresas occidentales, este es el primer caso de manifestaciones obreras realmente significativas en el espacio postsoviético.

Es en el ejemplo de Bielorrusia donde se puede ver cómo el verdadero levantamiento revolucionario de las masas se diferencia de las “revoluciones de color” y Maidans protagonizadas por las élites. Los trabajadores se están convirtiendo en una fuerza social y política independiente y cualquier futuro gobierno de la república tendrá que enfrentarse a esto .

Aunque el movimiento obrero de Bielorrusia en su conjunto actuó como parte del frente democrático general, se debe notar de inmediato la actividad de su ala izquierda (cuyo portavoz era el canal TG «Huelga POR»). En muchos casos, se hicieron demandas para cancelar la reforma de las pensiones, prohibir la privatización y cambiar el sistema de relaciones laborales en la producción.

Es significativo que tanto los guardianes del Kremlin como la izquierda conservadora atacaran a los trabajadores bielorrusos con maldiciones, acusándolos de no comprender sus propios intereses. Se profetiza a los trabajadores que con el advenimiento de la democracia se cerrarán todas las fábricas, se quedarán sin un pedazo de pan. En general, será como en Rusia y Ucrania en la década de 1990. Sin embargo, los que odian a la clase trabajadora bielorrusa tendrán que decepcionarse un poco. Ya no es la década de 1990 ni siquiera la de 2010. La economía mundial después de los choques de COVID-19 se está reconstruyendo, objetivamente necesita devolver la producción industrial a los viejos países industriales. Y nadie va a destruir el enclave industrial más valioso del mismo centro de Europa en el mismo momento en que la reindustrialización del continente está en la agenda, ni siquiera desde el punto de vista del capital. Otra cuestión es que la privatización es de hecho una amenaza real para la industria bielorrusa, ya que a cambio de la modernización de las empresas, es probable que las empresas chinas y occidentales exijan el control sobre ellas. Existe un riesgo muy real de perder la independencia económica de la república y, por lo tanto, el movimiento obrero aún enfrenta una lucha muy seria para preservar el sector estatal y los derechos sociales, para convertir la propiedad estatal en propiedad pública real. Pero en épocas revolucionarias, los trabajadores aprenden rápidamente y en el proceso de acción política son más conscientes de sus intereses. y por lo tanto el movimiento obrero aún enfrenta una lucha muy seria para preservar el sector estatal y los derechos sociales, para convertir la propiedad estatal en propiedad pública real. Pero en épocas revolucionarias, los trabajadores aprenden rápidamente y en el proceso de acción política son más conscientes de sus intereses. y por lo tanto el movimiento obrero aún enfrenta una lucha muy seria para preservar el sector estatal y los derechos sociales, para convertir la propiedad estatal en propiedad pública real. Pero en las épocas revolucionarias el pueblo trabajador aprende rápidamente y en el proceso de la acción política está más consciente de sus intereses.

En última instancia, por supuesto, el resultado de los acontecimientos bielorrusos depende de cómo se desarrollen los procesos políticos en Rusia. También tenemos indicios de una situación revolucionaria y, por tanto, el resultado de la lucha que se inició en las calles de Minsk, Grodno, Gomel y Brest depende, entre otras cosas, de lo que esté sucediendo en Moscú, Petersburgo, Khabarovsk o Arkhangelsk. La revolución debe expandir su área, de lo contrario estará condenada a la derrota.

Por lo tanto, la pregunta clave ahora es cómo afectarán los eventos en Bielorrusia a la situación política en Rusia. Además, Lukashenko ya está insinuando casi abiertamente la posibilidad de pedir al ejército ruso que ayude a la dictadura que se desmorona. La decisión de intervenir, si se adopta, sería un desastre implícito para las relaciones ruso-bielorrusas, pero también podría provocar una ola de indignación dentro de la propia sociedad rusa.

En los próximos días y semanas quedará claro en qué medida los acontecimientos bielorrusos estimulan o, por el contrario, frenan el crecimiento de la protesta espontánea en las regiones rusas. En Jabárovsk [ciudad en el extremo oriente ruso] marcharon una vez más el 15 de agosto, incluso portando banderas bielorrusas. Paradójicamente, la bandera bielorrusa blanca-roja-blanca, utilizada anteriormente por los opositores a los comunistas, ahora se portaba junto a las banderas rojas de la URSS, pero debemos entender que el simbolismo de los colores está cambiando ante nuestros ojos. La bandera de BCHB tanto en Minsk como en Jabárovsk no está asociada con los partidos nacionalistas del pasado, sino con el movimiento popular de hoy.

Está claro que el Kremlin está claramente perdido. Y no solo porque no saben qué hacer con Bielorrusia, sino también porque se acerca el 13 de septiembre, día único de votación. Y en este día, el partido en el poder se ve amenazado con el fracaso no solo en regiones de «protesta» como las regiones de Irkutsk o Arkhangelsk, sino también en muchas «piscinas tranquilas», donde recientemente la política del Kremlin y las administraciones locales ha generado un gran número de «demonios». Es posible que los círculos gobernantes aún no se den cuenta de esto último, pero ya están comenzando a sentir vagamente algo. La escala de la amenaza se puede evaluar mediante los datos ya penetrantes de Bielorrusia, donde, como resultó, cuando los datos primarios de los colegios electorales comenzaron a difundirse en la red, no solo las grandes ciudades, sino también las áreas rurales profundamente provinciales, que siempre habían sido su apoyo confiable, votaron en contra de Lukashenko.

Las autoridades rusas se enfrentan a un desagradable dilema. O aguantan los problemas inminentes y reconocen una nueva realidad política para la que no está preparada: la aparición de todo un grupo de gobernadores de oposición y la pérdida de la mayoría de Rusia Unida en una parte significativa de las asambleas legislativas, o sacan resultados con el mismo descaro que durante la votación de enmiendas constitucionales, pensando que desde que funcionó entonces, funcionará ahora. Sin embargo, Bielorrusia muestra que es posible que no funcione. 

Y luego tenemos, parafraseando las palabras del Che Guevara sobre «dos, diez, muchos Vietnam», dos, diez, muchos Jabárovsk. Y no solo en Priangarye y Pomorie.

Un comentario en «Revolución bielorrusa, primeras lecciones»

  1. Ahora van a pensar que hablo ruso.

    El vie., 21 ago. 2020 10:42, Revista de prensa — Alternativas – escribió:

    > Revista – «Alternativas» posted: » Boris Kagarlitsky Las autoridades > bielorrusas le tenían mucho miedo al «Maidan». Fue para evitar algo similar > a los hechos ocurridos en Ucrania en 2014 que se dirigieron todos los > esfuerzos de los servicios especiales y fuerzas de seguridad. » >

Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: