Africa – Golpe militar en Malí

Después del golpe en Malí, solo los ciudadanos pueden liberar la tierra

Vijay Prashad 

El 18 de agosto, los soldados del cuartel de Kati en las afueras de Bamako (Malí) abandonaron sus puestos, arrestaron al presidente Ibrahim Boubacar Këita (IBK) y al primer ministro Boubou Cissé, y establecieron el Comité Nacional para la Salvación del Pueblo (CNSP). En efecto, estos soldados llevaron a cabo un golpe de estado.

Este es el tercer golpe en Malí, después de los golpes militares de 1968 y 2012. Los coroneles que llevaron a cabo el golpe -Malick Diaw, Ismaël Wagué, Assimi Goïta, Sadio Camara y Modibo Koné- han dicho que renunciarán al poder tan pronto como Malí haya podido organizar unas elecciones creíbles. Estos son hombres que han trabajado en estrecha colaboración con las fuerzas militares desde Francia hasta Rusia y, a diferencia de los líderes golpistas de 2012, encabezados por el capitán Amadou Sanogo, son diplomáticos sofisticados; ya han demostrado su habilidad para maniobrar con los medios.

Ibrahima Kebe de L’association Politique Faso Kanu dijo: «IBK cavó su tumba con sus propios dientes». IBK, un político veterano, llegó al poder en 2013 cuando Malí perdió su soberanía debido a una intervención militar liderada por Francia llamada Operación Serval.

Los franceses afirmaron que intervinieron para proteger a Mali de un ataque islamista en el norte del país.

Pero, de hecho, el estímulo del deterioro de Malí proviene de una serie de factores, entre los que destaca la decisión de Francia y Estados Unidos, a través de la OTAN, de destruir Libia a principios de 2011. La guerra contra Libia desestabilizó la situación en la región africana del Sahel, donde los países, ya debilitados por la turbulencia económica y la presión del Fondo Monetario Internacional (FMI), ahora se encuentran incapaces de defenderse de las intervenciones militares de Francia y Estados Unidos.

Malí ganó su independencia en 1960 con una gran promesa, ya que su primer presidente, Modibo Keïta, lo dirigió con una postura socialista y panafricana. Los años de Keïta estuvieron marcados por políticas económicas de sustitución de importaciones y una administración honesta que intentó construir la entrega de bienes sociales por parte del sector público.

Pero el país dependía de un cultivo (el algodón) para más de la mitad de su PIB, tenía poca industria de procesamiento, y casi no tenía fuentes de energía (todo el petróleo es importado, y las plantas hidroeléctricas de Kayes y Sotuba son modestas ). El suelo pobre y la falta de acceso al agua en la parte norte de Malí ejercen presión sobre la agricultura. La distancia de Malí al mar hace que sea difícil llevar sus productos agrícolas al mercado. Además, el régimen de subsidios al algodón tanto en Europa como en Estados Unidos ataca al corazón del intento de Malí de desarrollar su ya deprimente economía. Un golpe de Estado en 1968, respaldado por los imperialistas, destituyó a Keïta (que murió nueve años después en prisión).

De vuelta en la órbita francesa

El nuevo gobierno, con el extraño nombre de Comité Militar de Liberación Nacional, dejó de lado las políticas socialistas y panafricanas, persiguió a sindicalistas y comunistas y devolvió a Malí a la órbita francesa. La sequía de 1973 y la entrada del FMI en 1980 llevaron al país a un ciclo de crisis, que culminó con el resurgimiento democrático de marzo de 1991.

Esas protestas callejeras, magníficas en su entusiasmo, llevaron a la victoria de la Alianza para la Democracia en Mali (ADEMA) liderada por Alpha Oumar Konaré.

El gobierno de Konaré heredó una deuda criminal de más de $ 3 mil millones. El sesenta por ciento de los ingresos fiscales de Malí se destinó al servicio de la deuda. No se pudieron pagar los salarios; no se pudo hacer nada.

Konaré, quien comenzó como marxista en su juventud pero llegó al poder como liberal, suplicó a los Estados Unidos que le perdonaran la deuda, sin éxito. Cuanto más se endeudaba el gobierno de Malí, menos capaz era de contratar una burocracia honesta, por lo que el gobierno se hundió profundamente en la corrupción.

Esto era aceptable para Francia y Estados Unidos, ya que un gobierno corrupto significaba interlocutores más fáciles para las empresas transnacionales de extracción de oro, como la canadiense Barrick Gold y la británica Hummingbird Resources, para desviar las reservas de oro de Malí a bajos precios. Detrás de todo lo que sucede en Mali están sus reservas de oro, las terceras más grandes del mundo. Una noto de Reuters que salió a la luz un día después del golpe tenía un titular tranquilizador: «Los mineros de oro de Malí siguen cavando a pesar del golpe».

Desde su independencia, Malí ha luchado por integrar todo su vasto territorio, el doble del tamaño de Francia. Las comunidades tuareg iniciaron una rebelión en las montañas idurar n Ahaggar en 1962 exigiendo autonomía y negándose a respetar las fronteras que dividen sus tierras entre Argelia, Libia, Níger y Mali.

Deterioro de la tierra

Un siglo de deterioro de la tierra alrededor del desierto, agravado por las sequías de 1968, 1974, 1980 y 1985, devastó su estilo de vida pastoral, enviando a muchos tuareg a buscar su sustento en las ciudades de Mali y también en el ejército  como su fuerza laboral informal.

Los acuerdos de paz firmados entre Mali y los rebeldes tuareg en 1991 y 2006 fracasaron por la debilidad del ejército de Malí (los sueldos de los soldados se mantuvieron bajos por la presión del FMI) y por la llegada a la zona de varios grupos islamistas expulsados ​​de Argelia.

Estos islamistas, el Grupo de Apoyo al Islam y los Musulmanes (JNIM), el Estado Islámico en el Gran Sahara (ISGS) y Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), se unieron y se apoderaron del norte de Malí en 2012-13. Estos grupos, en particular AQMI, se habían convertido en parte de las redes de contrabando a través del Sahara (cocaína, armas, seres humanos) y obtenían ingresos mediante el secuestro y la protección.

Francia y Estados Unidos utilizaron la amenaza planteada por estos grupos para guarnecer a los países del Sahel desde Mauritania hasta Chad.

Plan de intervención 

En mayo de 2012, los franceses aprobaron un plan para intervenir en la región, que estaba escondido detrás de la hoja de parra de la Resolución 2085 de la ONU de diciembre de 2012.

El acuerdo del G5 Sahel unió a los países de Burkina Faso, Chad, Mali, Mauritania y Níger en la agenda de seguridad de Francia y Estados Unidos. Las tropas francesas entraron en la antigua base colonial de Tessalit (Mali), mientras que Estados Unidos construyó la base de drones más grande del mundo en Agadez (Níger). Construyeron un muro en el Sahel, al sur del Sahara, como la frontera sur efectiva de Europa, comprometiendo la soberanía de estos estados africanos.

Las protestas contra la reelección de Ibrahim Boubacar Këita en marzo de 2020 se intensificaron y los sindicatos, partidos políticos y grupos religiosos salieron a las calles. La atención de los medios se centró en el carismático predicador salafista Mahmoud Dicko (llamado sensacionalmente el “Jomeini de Malí”); pero Dicko representaba solo una parte de la energía en las calles.  

El 5 de junio, estas organizaciones, como el Mouvement Espoir Mali Koura y el Front Pour de Sauvegarde de la Démocratie, junto con la asociación de Dicko, convocaron una protesta masiva en la Plaza de la Independencia de Bamako. Formaron el Movimiento del 5 de junio – Rally de Fuerzas Patrióticas (M5-RFP), que siguió presionando a IBK para que dimitiera.

La violencia estatal (incluidos 23 muertos) no detuvo las protestas, que pedían no solo la eliminación de IBK, sino también el fin de la injerencia colonial y una transformación total del sistema de Malí. M5-RFP había planeado un mitin el sábado 22 de agosto; el golpe militar tuvo lugar el martes 18 de agosto.

Pero la energía de las calles no se ha disipado y los golpistas lo saben.

Francia, Estados Unidos, Naciones Unidas, la Unión Africana y el bloque regional (Comunidad Económica de los Estados de África Occidental, o CEDEAO) han condenado el golpe y han pedido, de una forma u otra, la vuelta al statu quo; esto es inaceptable para la gente.

L’association politique Faso Kanu ha  propuesto  una transición política de tres años impulsada por los nuevos líderes producidos por M5-RFP, con órganos de transición creados fuera de la estructura estatal formal para fortalecer la soberanía mermada del país. «Sólo el pueblo en la calle». escriben, «liberará al país».

En 1970, la marxista sudafricana Ruth First, asesinada el 17 de agosto de 1982 por el régimen del apartheid, publicó El cañón de una pistola: el poder político en África y el golpe de Estado.

Al analizar una variedad de golpes, incluido el golpe de Estado de 1968 en Malí, First argumentó que los oficiales militares en el África poscolonial tenían una variedad de opiniones políticas, y muchos de ellos llegaron al poder para redimir los sueños de liberación nacional de su pueblo. «La facilidad de la logística golpista y la audacia y arrogancia de los golpistas», escribió First, «son igualadas por la inanidad de sus objetivos, al menos tal como eligen declararlos».

No hay ningún indicador de que los actuales líderes golpistas en Mali tengan esa orientación; Independientemente de su propio carácter y de sus propios patrocinadores externos, deberán enfrentarse a una población que, una vez más, está ansiosa por romper con el pasado colonial y con las miserias de la pobreza.

Vijay Prashad, historiador, periodista y comentarista indio, es el director ejecutivo de  Tricontinental: Institute for Social Research  y el editor en jefe de  Left Word Books.

Este artículo es de Tricontinental: Institute for Social Research .

Tomado de: https://n0estandificil.blogspot.com/2020/08/despues-del-golpe-en-mali-solo-los.html

A %d blogueros les gusta esto: