Bielorrusia – Cuando caen los muros

(Pasó en Polonia)

Mikhail Magid

Los acontecimientos en Bielorrusia, huelgas y protestas, me recuerdan la lucha de la vecina Polonia contra la dictadura del Partido Obrero Unido de Polonia. Entonces recordé algunos de los hitos de esta historia. Veamos los trabajadores y la lucha contra la dictadura en Polonia, así como sus consecuencias….

1947-1989. República Popular de Polonia.

Dato: La República Popular de Polonia (en polaco RPL) fueun estado de Europa Central que existió desde 1947 hasta 1989. Esel predecesor de la actual República de Polonia.Tenía una estructura unitaria (es decir, no era una federación de regiones, sino una estructura controlada centralmente).Las ideas marxista-leninistas jugaron un papel importante en la vida del país, el país era un «estado comunista».A la cabeza estaba el Partido Comunista, que se llamaba a sí mismo PZFR (en polaco, Partido Obrero Unificado de Polonia). Aunque hubo varios partidos y elecciones en el país, todo fue ficción.Un partido autoproclamado estaba en el poder, que nunca obtuvo la mayoría en elecciones justas.Exactamente como en la URSS.

En Polonia, durante la época del gobierno del PZFR, no había socialismo (si entendemos por socialismo la ausencia de explotación, la apropiación del producto del trabajo de otra persona). Como tampoco en la URSS. Había un aparato de Estado-partido oficial-burocrático que poseía fábricas-periódicos-barcos. Gestionó arbitrariamente el trabajo de trabajadores y especialistas, se apropió de sus resultados, gastó una parte en el consumo privilegiado e invirtió la otra parte en el desarrollo de la industria, como hacen muchos capitalistas. Como escribió el historiador Sergei Pavlyuchenkov sobre la Unión Soviética, «la industria y los recursos eran propiedad del aparato burocrático del estado, y el estado era propiedad del partido». El Comité Central nombraba a los jefes de los principales departamentos de entre, generalmente miembros del partido, y tenía departamentos que supervisaban el trabajo de los sectores económicos, servicios especiales, medios, etc. La economía del país no funcionó bien y con frecuencia fracasó. Los trabajadores estaban preocupados por la subida de precios. El sistema reprimió las protestas de los trabajadores en Polonia con arrestos y ejecuciones (1956, 1970, 1976, 1981).

Pero, ¿cómo logró el PZFR la lealtad de una parte significativa de la población? Muy simple. Los “comunistas” polacos, con el apoyo de la URSS estalinista, llevaron a cabo una limpieza étnica en la nueva Polonia, expulsando del país a 5-6 millones de alemanes, 600 mil ucranianos y rusinos, y, además, tras los pogromos, 200 mil judíos huyeron. Se creó una Polonia étnicamente pura (casi). Los polacos comunes recibieron casas, apartamentos, tierras y trabajos por millones de alemanes, judíos y ucranianos deportados o asesinados. Entonces el PZFR dio a los trabajadores y aldeanos polacos una concesión temporal con la dictadura (se realizaron elecciones, pero está claro de que tipo).

Revolución social de 1980 y el sindicato Solidaridad

En agosto de 1980, comenzó una revolución social en Polonia. 7-9 millones de trabajadores cerraron fábricas y establecieron comités de huelga. En las fábricas, el trabajo de los comités se transmitía a través de nodos de radio y la junta de trabajadores tenía poder sobre su comité electo. Los comités eligieron el Comité de Huelga Interfactory (IZK), que se reunió en Gdansk: cada comité de fábrica podía contactar a su delegado por teléfono y darle un mandato o retirarlo. Los trabajadores plantearon una serie de demandas económicas destinadas a mejorar sus vidas. Al mismo tiempo, exigiendo un aumento de los salarios, exigieron libertad de expresión y reunión. Además, según un participante del movimiento, Bogdan Borusevich, los trabajadores (incluyendo especialistas no administrativos) querían gestionar todo. Los colectivos de trabajadores soñaban con llevar a las fábricas el autogobierno. Pero también querían tomar el control de la política, la televisión y las escuelas polacas, reemplazar la milicia corrupta por una milicia de trabajadores trabajadores. Posteriormente, este programa recibió la máxima expresión de algunos comités: exigieron que las fábricas fueran transferidas a los colectivos de empresas, además, los comités de fábrica debían haber formado una asamblea de delegados (Consejo de Economía Nacional) para gestionar la economía y, a su vez, todo el sistema político de Polonia.

El problema comenzó cuando las estructuras de gestión del sindicato Solidaridad comenzaron a reemplazar al sistema soviético. Los trabajadores que confiaban en los intelectuales de la oposición y no eran lo suficientemente activos, les dieron el poder. Solidaridad creó una capa de 40 mil gerentes profesionales (funcionarios / negociadores), que gradualmente concentraron el control del movimiento en sus manos. 

Convertidos en administradores privilegiados, los dirigentes sindicales empezaron a temer un cambio brusco en el sistema y obstaculizaron el desarrollo de la revolución social. Después de todo, recibieron privilegios: un buen salario y algo de poder: ¿por qué deberían arriesgarse? Sin embargo, el congreso de Solidaridad de Gdansk adoptó en 1981 un programa de autogobierno de los trabajadores. Para mejorar la situación de los trabajadores, Solidaridad llevó a cabo 150 huelgas regionales y generales únicamente. Sin embargo, esta historia muestra la esencia de cualquier sindicato. El único instrumento conocido para la revolución social autónoma de la clase siguen siendo los soviets (comités subordinados a las reuniones periódicas del colectivo de trabajo, que pueden reelegir a cualquier delegado en cualquier momento).

El golpe de 1981. El Partido Comunista (PZFR) derrota a Solidaridad y construye … el capitalismo.

En 1981, el ejército, el general Wojciech Jaruzelski, recibió el poder en el Partido Comunista y Polonia. En diciembre, declaró la ley marcial, arrestó a 5.000 altos funcionarios del sindicato Solidaridad y derrotó al movimiento con fuertes huelgas de la policía antidisturbios (ZOMO). Mientras el sindicato defendía las tácticas pacifistas, varias decenas de miles de ZOMO aplastaron literalmente el enorme movimiento. Condujeron de ciudad en ciudad y golpearon a todos. Es obvio que los 10 millones de trabajadores polacos que pertenecían a Solidaridad simplemente los habrían pisoteado.

Después de eso, en Polonia, el Partido Comunista inició profundas reformas de mercado, comenzó a construir el capitalismo. Así es, no Solidaridad, sino Partido Comunista. El autofinanciamiento apareció en las fábricas estatales, las fábricas privadas y un mercado. Un pariente de mi amigo, un polaco, se convirtió en un hombre muy rico bajo los comunistas, abrió su propia fábrica y contrató trabajadores allí. Estas reformas, según el análisis del sociólogo N. Korovitsina, llevaron a una fuerte estratificación de la sociedad polaca. Si en 1980-1981 los intelectuales y los trabajadores salieron con ideas generales de igualdad socialista y de autogobierno, entonces a fines de la década de 1980 hubo una fuerte estratificación de esta doble base de la «Solidaridad». Muchos intelectuales comenzaron a abogar por la construcción del capitalismo. Cuando se restauró Solidaridad en 1989, tenía varios cientos de miles de trabajadores, en lugar de 10 millones, y su liderazgo defendía el capitalismo, y las clases bajas están a favor del socialismo autónomo. En muchos sentidos, era una organización diferente, aunque algunos de los líderes seguían siendo los mismos. La cima estaba ansiosa por el poder y la propiedad. Las clases bajas exigieron detener el capitalismo, que fue introducido por el Partido Comunista.

Se llegó a un acuerdo entre la cúpula de Solidaridad y el Partido Comunista en un suburbio de Varsovia, Magdalenka: en una lujosa mansión, comunistas y opositores se dieron la mano con un chorrito de brandy, masticando caviar negro.

La cima de Solidaridad, habiendo llegado al poder, también está construyendo capitalismo.

Habiendo llegado al poder en 1989-1990, la dirección de Solidaridad, inesperadamente para los trabajadores, intensificó las reformas de privatización (iniciadas, recuerdo, por los comunistas). Comenzó la tragedia. Se cerraron fábricas privatizadas o algunos trabajadores fueron despedidos. Los trabajadores se sorprendieron. Pero odiaron tanto a los comunistas durante los años de pobreza y ejecuciones / arrestos que muchos estuvieron de acuerdo con lo que estaba sucediendo. Creían que Solidaridad estaba llevando al estado donde tenía que estar.

Otros trabajadores comenzaron a resentirse. Un grupo de activistas liderado por Marian Jurcek de la antigua Solidaridad creó Solidaridad 80, una nueva organización, acusando a la élite de traición y declarando un retorno a los ideales de 1980. El nuevo sindicato llegó rápidamente a 150.000, pero ya era demasiado tarde.

Una terrible tragedia golpeó a la clase trabajadora, la industria pesada, la base de Solidaridad (y antes de ella, el movimiento de los comités de trabajadores en 1980), fue destruida en gran parte, las fábricas fueron cerradas. En dos años de reforma, la producción industrial disminuyó un 40%. A finales de 1991 el 40% de las empresas industriales habían perdido completamente su solvencia ( https://alter-idea.info/p/371.html ). La cima de Polonia se enriqueció, los líderes nuevos y viejos se llenaron los bolsillos y aún se dieron la mano. La resistencia fue débil. Después de la destrucción de la industria pesada, la clase trabajadora de Polonia perdió gran parte de su influencia, significado social e influencia política. Conmocionado, humillado, comenzó a buscar nuevos líderes.

1995-2005. Los años de venganza. Los polacos votan por los comunistas. También construye capitalismo.

Primero llegó el momento de la venganza. Horrorizados por el poder de los demócratas de Solidaridad, la mayoría de los polacos … ¡votaron por los ex comunistas en las elecciones! Alexander Kwasnevsky, un ex miembro del Partido Comunista, fue elegido presidente en 1995, derrotando a Lech Walesa en la segunda vuelta. También fue reelegido presidente en 2000 en la primera vuelta. Sin embargo, el nuevo régimen, liderado por Kwasnevsky, solo intensificó la privatización, también querían comer en tres gargantas.

Polonia hoy. Populistas de derecha versus demócratas liberales.

Sí, como resultado, los polacos, habiendo pasado por tragedias, empezaron a vivir en términos materiales algo mejor que en los años 80. Y, por supuesto, viven más libremente. Pero pasaron por tragedias: por la doble traición del sindicato Solidaridad, primero en 1981, luego en 1989, por la destrucción de la industria. Millones de polacos han emigrado: envían dinero a casa, lo que ayuda a sus familiares. En los países más ricos, se les mira con desprecio, se desprecia al trabajador migrante polaco, el «fontanero polaco» se ha convertido en un meme. Mientras tanto, la estratificación social estaba creciendo, por lo tanto, como admitió el economista liberal Sergei Guriev, a pesar del crecimiento económico en las décadas de 2000 y 10, una gran parte de la población no se benefició de tal crecimiento.

Entonces los polacos … empezaron a votar por los populistas y nacionalistas religiosos de extrema derecha. Habiendo llegado al poder, estos grupos comenzaron a entregar ayudas para el nacimiento de niños, no mucho, pero los Demócratas Liberales ni siquiera dieron eso. La Polonia moderna está dividida en populistas de extrema derecha (“¡apoyaremos a las familias católicas polacas con dinero, prohibiremos el aborto!”) y neoliberales hipócritas (“contra el oscurantismo, por los desfiles LGBT, por la Unión Europea y no daremos ninguna asistencia social a los pobres”). Los demócratas liberales ahora pueden mentir sobre cualquier cosa, incluida la asistencia social, pero mientras estaban en el poder, no hicieron lo que los populistas de derecha hacen hoy en términos de asistencia social.

Epílogo (adiós)


¿Que es lo que veo? Una historia trágica, heroica, terrible y lamentable. No tengo respuestas a preguntas sobre mejor o peor. Quizás una república social en cada planta en el espíritu de lo que querían los trabajadores y especialistas polacos en 1980, porque todo lo demás es horrible. Gracias a la lucha de los trabajadores, los polacos empezaron a vivir algo mejor, ¡pero a qué precio!

Fuente: Rabkor.ru

https://n0estandificil.blogspot.com/2020/09/cuando-caen-los-muros.html


Crisis en Bielorusia a través del lente de Ucrania

Dmitriy Kovalevich  

En agosto, la situación en Bielorrusia y las protestas masivas que envolvieron al país dominaron casi por completo la agenda informativa de los medios de comunicación ucranianos.

El 9 de agosto se celebraron elecciones presidenciales en la vecina Bielorrusia. Según la CCA de Bielorrusia [Comité Electoral Central], la ganó el presidente en ejercicio, Alexander Lukashenko, que ha gobernado el país desde 1994. La oposición no reconoció los resultados de las elecciones, y pidió a sus partidarios que protestaran en las calles, actuando de acuerdo con al escenario de «Revoluciones de color».

La violencia policial desencadena una respuesta

Durante la dispersión de las protestas, al principio la policía utilizó activamente la violencia. Posteriormente, la violencia provocó protestas de varios colectivos de trabajadores, ya que muchos trabajadores. A pesar de no participar en las protestas iniciales, “aparecieron en el lugar equivocado” y la policía también los golpeó.

Cabe señalar que la oposición convocó huelgas solo en las empresas estatales (la abrumadora mayoría en Bielorrusia), y nunca llamó a los trabajadores de empresas privadas o extranjeras a la huelga. Solo una semana después de las elecciones, comenzaron a congregarse en Bielorrusia mítines y manifestaciones igualmente masivas en apoyo del presidente en ejercicio, en las que el Partido Comunista de Bielorrusia, que apoya al presidente en ejercicio, participó activamente.

Comparación con Euromaidan 2014

Muchos comentaristas comparan las protestas en Bielorrusia y el golpe de estado ucraniano de 2014 en Euromaidan. De hecho, hay muchas características comunes, pero también hay diferencias significativas. Lukashenko siguió una política social bastante equilibrada. En Bielorrusia, la mayoría de las grandes empresas han sido nacionalizadas (de propiedad estatal). No hay oligarcas en Bielorrusia y, en consecuencia, no hay grandes medios de comunicación propiedad de oligarcas, como los que convocaron a los ucranianos a Euromaidán en 2014. El nivel de vida y las garantías sociales en Bielorrusia son mucho más altos que en Ucrania, mientras que las tarifas de gas y electricidad son un 50% más bajos. Los precios de los alimentos también son significativamente más bajos.

Según encuestas recientes, los ucranianos consideran que Alexander Lukashenko es el mejor entre los líderes extranjeros [1] . Es por esta confianza que se eligió a Minsk como plataforma de negociaciones para resolver el conflicto en Donbas.

Impacto de los eventos de Bielorrusia en Ucrania

Los acontecimientos en Bielorrusia han dividido a la sociedad ucraniana y han causado serias preocupaciones. Los partidarios de Euromaidan, los nacionalistas radicales y los activistas de las ONG occidentales apoyan a los manifestantes bielorrusos. Pavel Klimkin, ex ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, dijo que el resultado de las protestas en Bielorrusia es una cuestión de supervivencia de Ucrania. Escribió: “Las elecciones en Bielorrusia no serán un final lógico, ni un final en absoluto. Toda la diversión comenzará después de ellos. Necesitamos luchar por la Bielorrusia europea, no podemos ni debemos perder esta lucha, es una cuestión de nuestra seguridad y nuestra existencia ”. [2]

Los nacionalistas radicales y neonazis ucranianos se apresuraron a viajar a Bielorrusia para ayudar a llevar a cabo algún tipo de Euromaidan en el país. Según el concepto promovido por la ultraderecha ucraniana: Polonia, Ucrania, Letonia, Lituania, Estonia y Bielorrusia deberían unirse en una confederación anti-rusa, y debería convertirse en una especie de fortaleza de la “raza blanca” opuesta a ambos ”. Rusia asiática ”y Europa occidental,“ mimados por los migrantes ”. Los neonazis ucranianos del grupo C-14 apoyan a los manifestantes bielorrusos con banderas utilizadas tanto por la oposición moderna de Bielorrusia como por los colaboradores nazis durante la Segunda Guerra Mundial [3] .

«Nos estaban preparando este lío»

Un concepto similar está siendo promovido por los llamados expertos del Atlantic Council, solo citando la necesidad de crear una zona de amortiguamiento entre Europa y Rusia. Lo más probable es que el objetivo real sea la disminución de las relaciones comerciales entre Rusia / China y Europa Occidental [4] . Hasta ahora, Bielorrusia ha sido el eslabón perdido de esta cadena.

El presidente Lukashenko dice que la oposición está gobernada desde Polonia y que los europeos solo están siguiendo el ejemplo de Estados Unidos:

“Ellos estaban preparando este lío para nosotros. Y Rusia tenía miedo de perdernos. Occidente decidió levantarnos de alguna manera, por supuesto, como vemos ahora, contra Rusia. Ahora quieren establecer este corredor Báltico-Mar Negro, una especie de zona de amortiguamiento: las tres repúblicas bálticas, nosotros y Ucrania. Somos un eslabón en esta cadena. Estados Unidos está planeando y dirigiendo todo esto, y los europeos siguen el juego. Se ha ordenado, lo harán. Se estableció un centro especial cerca de Varsovia. Estamos mirando, sabemos lo que hace. Empezaron a blandir los brazos. Ya sabes, cuando suceden cosas perturbadoras en las cercanías y los tanques comienzan a moverse y los aviones vuelan cerca, esto no es una coincidencia «. [5]

Allí, de nuevo, al mismo tiempo, el presidente Zelensky y el oficial Kiev no tienen prisa por tomar un lado o el otro; están dispuestos a esperar. Y una de las razones de esto es la importancia de Bielorrusia para la economía de Ucrania y de toda Europa del Este.

El significado de la ‘ventana de Bielorrusia’

Después de la imposición de sanciones contra la Federación de Rusia, la economía ucraniana se ha vuelto muy dependiente de la «ventana bielorrusa», a través de la cual se suministran productos rusos a Ucrania y los ucranianos, a Rusia. Durante años, Bielorrusia se ha beneficiado del reetiquetado de productos como «producidos en Bielorrusia». Se convirtió en el principal proveedor de mariscos de todos los países postsoviéticos sin costa. Suministra a Rusia dos veces más fruta de la que puede producir. Es posible comprar productos rusos en todos los supermercados ucranianos; simplemente están marcados, fabricados en Bielorrusia.

Después de Rusia, Ucrania ocupa el segundo lugar en la lista de los principales receptores de las exportaciones bielorrusas, con un total de alrededor de $ 4 mil millones. En la lista de los principales importadores de Bielorrusia, Ucrania ocupa el cuarto lugar (un volumen total de 1.500 millones de dólares).

El analista financiero ucraniano Vasyl Nevmerzhitskiy dijo que cree que en caso de cierre de la frontera por parte de Bielorrusia (en caso de problemas políticos graves), afectará negativamente al presupuesto ucraniano, ya que perdería una importante fuente de suministros: “Si llegan [tan lejos como] el cierre de las fronteras en Bielorrusia debido a los disturbios públicos ”, dijo,“ entonces nuestra facturación comercial disminuirá drásticamente. Después de todo, a través de este vecino Ucrania compra no solo productos bielorrusos, sino también rusos. El suministro de bienes se reducirá de inmediato a dos socios comerciales clave. Esto se hará sentir en el presupuesto de Ucrania, ya que la recaudación del IVA y los derechos de aduana, así como nuestro mercado de divisas, disminuirá «. [6]

Impacto en la industria, el comercio y la economía de Ucrania

Sin embargo, la piedra angular de las relaciones económicas entre Ucrania y Bielorrusia son el petróleo y los subproductos del petróleo. Aunque Bielorrusia no es un país productor de petróleo, es la principal fuente de petróleo y combustible diesel para el mercado ucraniano. Aproximadamente el 35% de la gasolina es suministrada a Ucrania por Bielorrusia y aproximadamente la misma cantidad por la Federación de Rusia a través de Bielorrusia. El petróleo se importa principalmente de la refinería de petróleo Mozyr en Bielorrusia a través de Korosten, en la región de Zhytomyr de Ucrania. Como han dicho los analistas ucranianos desde 2014, ni un solo tanque ucraniano se movería sin el petróleo suministrado por Bielorrusia.

Además, dado que la industria de Ucrania se ha derrumbado en gran medida, Kiev también repara ahora sus vehículos militares y aviones en Bielorrusia. Minsk se ha convertido en un intermediario, trabajando en contratos militares para Rusia y Ucrania (a menudo en las mismas fábricas). Mientras tanto, Bielorrusia suministra vehículos militares y dispositivos ópticos para los ejércitos ruso y ucraniano.

Desde que Ucrania prohibió los vuelos a Rusia, a pesar de que millones de sus ciudadanos trabajan allí, los ucranianos deben volar a Rusia a través de Bielorrusia. Asimismo, los rusos visitan a sus familiares en Ucrania viajando vía Bielorrusia.

Por lo tanto, al apoyar a los manifestantes en Bielorrusia, las autoridades de Ucrania actuarían en contra de sus propios intereses económicos. Sin embargo, bajo la presión de Estados Unidos, tarde o temprano tendrán que decidir qué punto de vista adoptar. Los nacionalistas ucranianos y los activistas de las ONG financiadas por Occidente ya han tomado una decisión, pero sus acciones en apoyo de la oposición bielorrusa en Kiev no están reuniendo a más de una docena de personas. Después de haber experimentado dos revoluciones de color y un período de represión estatal, la izquierda ucraniana está pidiendo que el enfoque se centre en cuestiones económicas en lugar de políticas durante la crisis bielorrusa. Es esta pregunta la que la oposición bielorrusa está tratando de silenciar, alegando que primero es necesario derrocar a Lukashenko, y luego – «ya veremos». Al mismo tiempo,el programa económico de la oposición, publicado en junio en el sitio web zabelarus.com, sugiere reformas neoliberales y privatizaciones masivas[7] .

Vistas alternativas sobre eventos

La organización marxista ucraniana Borotba, que fue prohibida en Ucrania después de la Revolución de Color en 2014, advierte que el programa económico de la oposición de Bielorrusia va en contra de los intereses de los trabajadores, aunque la oposición está tratando de manipular con ellos, por sus propios intereses.

“El cuadro del enfrentamiento entre el“ pueblo ”y el“ dictador ”impuesto por los medios imperialistas no debe eclipsar un análisis político y de clase. La simpatía por las víctimas de la brutalidad policial no significa apoyar su agenda política.

Borotba continúa: “La fuerza principal en las protestas contra el régimen de Lukashenko fue la clase media urbana, que ha crecido y se ha fortalecido durante los años de relativa prosperidad económica. La clase media consideraba restrictivo el marco del estado de bienestar paternalista, viendo su ideal en el «libre mercado» y la «libre empresa». Al no tener experiencia de las reformas neoliberales que han destruido las economías de Ucrania y Rusia, una parte significativa del pueblo bielorruso ve el futuro de su país en la “libertad” impulsada por el mercado.

“Sin embargo, es poco probable que un programa neoliberal de privatización a gran escala, recortes de salud y la libertad de despedir trabajadores atraiga a la mayoría de los trabajadores. Es por eso que el programa de “reforma”, inicialmente ampliamente publicitado por la candidata de la oposición Svetlana Tikhanovskaya y sus partidarios, luego fue básicamente oculto. Pero ya era demasiado tarde ”, concluyó Borotba. [8]

Lo que es obvio para los ucranianos que siguen de cerca los eventos en el país vecino, independientemente del resultado de las protestas, Bielorrusia no será la misma que era antes de agosto de 2020. Si Lukashenko permanece en el poder, su posición será más débil y tendrá que hacer concesiones significativas a socios de comercio exterior. Cualquier cambio de poder en Bielorrusia puede correr el riesgo de un largo período de inestabilidad, el cierre de grandes empresas y un conflicto civil, ya que la oposición liberal no puede contar con el apoyo de las masas ni demostrar su legitimidad.

*****

Referencias

[1] https://www.tvr.by/eng/news/obshchestvo/sredi_liderov_drugikh_stran_luchshe_vsego_ukraintsy_otnosyatsya_k_aleksandru_lukashenko_/

[2] https://gordonua.com/news/politics/klimkin-o-vyborah-v-belarusi-vse-samoe-interesnoe-nachnetsya-posle-nih-eto-vopros-nashego-sushchestvovaniya-1512973.html

[3] https://strana.ua/news/286344-serhej-bondar-iz-munitsipalnoj-varty-pokhvalil-natsistskuju-okkupatsiju-belarusi.html?fbclid=IwAR0QyBE3zmqiD2x2VJOocqCBTdrgnESjDay2e

[4] https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/containing-the-kremlin-why-the-west-must-rethink-policy-towards-a-revisionist-russia/

[5] https://www.ukrinform.ru/rubric-world/3085373-lukasenko-scitaet-cto-ssa-pricastny-k-situacii-v-belarusi.html

[6] https://strana.ua/finance/283736-bankiry-obsuzhdajut-revoljutsiju-v-belarusi-i-opuskajut-kurs-dollara-v-ukraine.html

[7] https://eadaily.com/ru/news/2020/08/17/belorusskie-nacionalisty-predlozhili-svoyu-programmu-razvitiya-strany?fbclid=IwAR1sH7rR-Ascq5joDS7-xznwUP2hzn0aFyMZnSL03Hf4

[8] https://redstaroverdonbass.blogspot.com/2020/08/the-working-class-should-put-end-to.html?fbclid=IwAR3cUBGvHG6zbpF61j3D9SdykkB_pA7pb8pJh6MtNj6tlXcVXjckN

https://n0estandificil.blogspot.com/

A %d blogueros les gusta esto: