El legado de Trump

BORIS KAGARLITSKY

 

Y al final, las tan esperadas protestas de los partidarios de Donald Trump tuvieron lugar a principios de enero de 2021, cuando ya no tenían ningún significado político. Los electores ya votaron, los tribunales aprobaron, Trump perdió en todas las líneas. Solo quedaba un procedimiento completamente formal para la aprobación de los resultados de la votación por parte del Congreso. Ni siquiera había una posibilidad teórica de que el Senado votara para revocar los resultados. Por lo tanto, el asalto al Capitolio, emprendido por los trumpistas, fue un gesto franco de desesperación por parte de personas que habían perdido por completo la fe en el sistema político estadounidense.

Los medios liberales estadounidenses lo llamaron de inmediato un intento de golpe de estado, un levantamiento e incluso un acto de «terrorismo interno», culpando al presidente saliente de todo. Curiosamente, en relación a las anteriores protestas de Black Lives Matter y otros grupos, los periodistas mostraron mucha más indulgencia. Para ser justos, cabe señalar que la policía, a su vez, actuó mucho más duro con los manifestantes del BLM (al menos al principio). No se les permitió entrar en la Casa Blanca. Y los trumpistas consiguieron irrumpir en el Capitolio sin mucha dificultad e iniciar un copamiento en el edificio del Congreso, asustando a muerte a los diputados, que se escondieron debajo de las mesas y se encerraron en sus oficinas (nadie se atrevió a salir a los manifestantes y tratar de escucharlos). Sin embargo, sigue siendo un hecho obvio que fue entre los manifestantes donde hubo víctimas (reportado de tres víctimas, incluida una mujer que sirvió en el Ejército de los Estados Unidos, una veterana de algunas guerras). Al mismo tiempo, ni un solo político «sistémico» (tanto en los propios Estados Unidos como en otros países) ha condenado la violencia policial ni ha expresado simpatía por las familias de las víctimas. Si esto sucediera en Bielorrusia o incluso en México, la reacción sería completamente diferente.

Desde un punto de vista formal, la protesta trumpista parece infundada. De las numerosas acusaciones que presentaron por fraude electoral, nada se ha confirmado. El equipo de Trump ha perdido universalmente las demandas. E incluso si podemos sospechar de parcialidad de los jueces en algunos estados, esto no podría ser un fenómeno universal: si hubiera alguna realidad seria detrás de esos cargos formulados, habría al menos algunos jueces que podrían aceptarlo. La tradición política y jurídica estadounidense favorece estos discursos. Puede parecer extraño en Rusia, pero los tribunales de los Estados Unidos tienen bastante independencia.

Entonces, ¿todos los partidarios de Trump son idiotas que creían en las «noticias falsas» que ellos mismos escribieron? ¡Por supuesto que no! El hecho es que, aunque el recuento de votos fue relativamente justo, no hay razón para llamar a elecciones iguales y justas. Durante 4 años, una corriente de propaganda cayó sobre el público estadounidense, comparable solo a lo que estaba sucediendo en nuestro país en 1996 y 2018. La prensa y la televisión publicaron informes descaradamente falsos sobre las actividades de Trump y su equipo, mientras acusaban públicamente al presidente de mentir. Incluso en las redes sociales, los mensajes de Trump y sus seguidores fueron «moderados» (en otras palabras, censurados). Los partidos en estas elecciones ni siquiera estaban cerca de la igualdad de oportunidades para hacer campaña. Y no es de extrañar que, en este contexto, a los partidarios de Trump les resultara fácil creer que había un juego injusto, iniciado en el campo de la información.

Esto no fue necesario. Y no es sólo que el procesamiento de medios de cuatro años de la sociedad haya funcionado. Trump fue de hecho un presidente fracasado. Su equipo se vio sacudido por constantes escándalos y escisiones. No cumplió, corrió al azar de una pregunta a otra y no pudo cumplir la mayoría de sus promesas. Incluso el muro en la frontera con México no se pudo construir. La situación se vio agravada por el inicio de la recesión y la epidemia de covid. La recesión anuló algunas de las ganancias económicas que el equipo de Trump pudo lograr durante la primera etapa de su gobierno (el desempleo en realidad estaba disminuyendo). Y la administración simplemente no hizo frente a la pandemia, como lo demuestran los horribles datos sobre el aumento de muertes en Estados Unidos. Es cierto que no fue solo la administración la que falló, sino todo el sistema de salud estadounidense, que Bernie Sanders pidió reformar.

El hecho de que, incluso en un contexto así, Trump todavía logró obtener aproximadamente la mitad de los votos de los estadounidenses indica que a pesar de todos los fracasos, pudo, si no responder algunas preguntas objetivamente urgentes, al menos formularlas. Además, su electorado ha crecido notablemente precisamente debido a aquellos grupos que son considerados el feudo de los demócratas: mujeres, estadounidenses negros e hispanos. Los medios liberales continúan ignorando diligentemente este hecho, reduciendo la base social de Trump a «hombres blancos con poca educación» (que, de hecho, constituyen el núcleo duro de su apoyo activista y, por lo tanto, predominaron en la multitud que irrumpió en el Capitolio). Pero incluso si estamos de acuerdo con la interpretación de los medios liberales, la pregunta sigue siendo:

La reacción histérica y agresiva de los medios de comunicación y del establishment político (incluida una parte significativa de los republicanos) indica que la renuencia a escuchar a los manifestantes se debe no solo al miedo a la violencia. Los círculos gobernantes de Estados Unidos ven la victoria de Trump como un desafortunado accidente, una falla del sistema que pronto se corregirá. Se niega categóricamente la presencia de problemas objetivos en la sociedad que dieron lugar a tal fenómeno.

En realidad, el sistema se bloqueó en 2016. Dentro de la lógica existente de las instituciones políticas tradicionales de Estados Unidos, Donald Trump no pudo ni debería haberse convertido en presidente. Pero se convirtió en uno y, por lo tanto, algo se rompió en el sistema.

Tácticamente, el resultado de las elecciones de 2016 no es difícil de explicar. Por un lado, el establishment no estaba preparado para desafiar el populismo radical, aparentemente ya desaparecido. Por otro lado, todos los esfuerzos de la élite se centraron en detener a Bernie Sanders y bloquear el surgimiento del populismo de izquierda asociado con su campaña. Este objetivo se logró, pero mientras peleaban con el populista de izquierda Sanders, descuidaron al populista de derecha Trump. El cual no solo logró ganar las primarias republicanas, sino que también atrajo a parte del electorado de las protestas de base, despertado y movilizado por Sanders (la rendición de este último a la dirección del Partido Demócrata no solo no evitó esta deserción masiva, sino que la exacerbó).

Se analizó todo lo sucedido y se sacaron conclusiones. La oligarquía gobernante durante los siguientes 4 años sólo se dedicó a reparar las cosas para corregir las consecuencias de una falla del sistema en 2020. La movilización de todos los fondos y recursos tuvo el efecto deseado. Se ha solucionado el error del sistema, en lugar del excéntrico e impredecible populista Trump, es el aburrido y soñoliento Joe Biden quien se muda a la Casa Blanca, y con él un equipo de burócratas veteranos que gobernarán como si el año 2000 todavía estuviera a las puertas.

Por desgracia, esto no conducirá a nada bueno. Sacar a Trump de la política no solo no elimina los problemas reales (desde la capacidad gradual pero constante de Estados Unidos para desempeñar el papel de hegemón en el sistema mundial, hasta el agotado modelo neoliberal del capitalismo). Todas las contradicciones que se han ido acumulando a lo largo de los años se hacen sentir. Y la política de ignorar la realidad, seguida por el establishment liberal estadounidense, así como por el régimen conservador-corrupto de Rusia, está condenada al fracaso.

La partida de Trump, en cierto sentido, incluso debilita la posición del establishment. En primer lugar, ya no hay un chivo expiatorio al que culpar de todo. En segundo lugar, solía haber una oportunidad para dirigir la protesta social natural generada por el sistema socioeconómico contra el presidente que no se adaptaba a la élite. Ahora todo esto no sucederá. Por supuesto, no hay necesidad de esperar un milagro: difícilmente podemos esperar a corto plazo que los pobres blancos y sin educación se unan con los negros descontentos y los jóvenes intelectuales anticapitalistas. Esta es la pesadilla del establishment de Washington, y durante décadas se ha hecho todo lo posible para evitar que esto suceda. Pero es fácil asumir que incluso los seguidores leales de BLM tendrán algunas preguntas cuando descubran que bajo la administración liberal de Biden, la policía todavía mata a negros, pero solo los líderes de la protesta de ayer están pidiendo que no salgan y muevan el barco. Esto ya ha sucedido bajo Obama, y ​​de hecho bajo cualquier gobierno «progresista» estadounidense de los últimos 30 años.

En resumen, la victoria obtenida por el establishment sobre Trump es lógica y comprensible. Pero se convierte sólo en el umbral de conflictos mucho más grandes, durante los cuales las contradicciones de clase de la sociedad se harán sentir inevitablemente. *

http://rabkor.ru/columns/analysis/2021/01/08/trumps_legacy/

https://n0estandificil.blogspot.com/2021/01/el-legado-de-trump.html

 

 

 

A %d blogueros les gusta esto: