Sobre los «adversarios» de EE. UU.

 GARY LEUPP

Estados Unidos considera más o menos oficialmente a un puñado de países como «adversarios»: Rusia, China, Irán, Corea del Norte, Siria y Venezuela. No existe una lista oficial aprobada por el Congreso, pero los políticos y periodistas aplican el término de manera rutinaria a estos países. Rara vez se especifican las razones de su enemistad; basta con señalar que «trabajan para desafiar nuestros intereses nacionales en todo el mundo».

¿Cuáles son estos «intereses nacionales»? ¿Y cómo los desafía Rusia, por ejemplo? ¿Cómo llegó Rusia, con un amigo como Boris Yeltsin en la década de 1990 (un amigo tan valorado que Bill Clinton lo salvó de una derrota electoral casi segura en 1996), a oponerse a los intereses nacionales de Estados Unidos? Bueno, se opone a la expansión de la OTAN, una alianza militar anti-rusa que se ha expandido sin descanso tras el colapso de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia en 1991. Al desalentar Rusia la entrada a la OTAN de Georgia y Ucrania, países que comparten largas fronteras con Rusia, desafía el “interés nacional” de Estados Unidos, de colocar tropas en esos países. Al volver a anexar la península de Crimea (tras el golpe de Estado pro-OTAN respaldado por Estados Unidos en Ucrania en 2014) para evitar que la histórica base naval rusa cayera en manos de la OTAN, desafió a Estados Unidos.

De manera similar, al vender gas natural a los alemanes, Rusia priva a los proveedores estadounidenses de un vasto mercado, socavando “nuestros” intereses. ¿No está claro? ¡Y en Siria, Rusia trabaja en contra de nuestros intereses nacionales! «Nosotros» queremos derrocar al régimen de Assad. ¿Por qué? Porque en 2011, durante la Primavera Árabe, la belicista Hillary Clinton declaró que Assad había perdido su legitimidad al disparar contra su propia gente. Pensó que sería posible derrocarlo reclutando un ejército rebelde. Al final, Estados Unidos se vio obligado a trabajar con una variedad heterogénea de grupos alineados con al-Qaeda, mientras que ISIL se apoderó de grandes extensiones del país, mientras las fuerzas del régimen secular luchaban por evitar una victoria de los islamistas que seguramente habrían aplastado todas las iglesias históricas de Damasco. Rusia, alineada militarmente con Siria desde la década de 1970, intervino en septiembre de 2015 para ayudar a las fuerzas estatales a reprimir a algunos de los demonios más grotescos del planeta. En el proceso, Rusia ha fortalecido su posición en la región, ha aumentado su cooperación con Irán y Hezbolá y ha estabilizado un régimen que Estados Unidos había intentado destruir. ¿Ves cómo Rusia se opone a los intereses nacionales de Estados Unidos?

China también es un adversario (y «principal competidor») que se opone a los intereses nacionales de Estados Unidos. Al emerger como la segunda economía más grande del mundo, ha adquirido una influencia internacional sin precedentes a través de una diplomacia agresiva, generosos paquetes de ayuda, la Iniciativa Belt & Road, la innovación tecnológica y la expansión militar. ¡Desafía «nuestros» intereses con este mismo éxito! Específicamente, China roba «nuestra» propiedad intelectual y obliga a «nuestras» empresas a transferir tecnología. Por tanto, su éxito como superpotencia económica se basa en “nuestra” pérdida, ¿no tiene sentido? (Recuerda la «fricción comercial» con Japón en la década de 1980 y las acusaciones de injusticia lanzadas contra Tokio).

China tiene la audacia de reclamar decenas de islas en una región al sur de China, así llamada Mar de China Meridional. Muchas de estas islas, bancos de arena y arrecifes han sido visitadas, nombradas y registradas por pescadores chinos durante siglos. Los reclamos actuales de la República Popular China (respaldados por el régimen de Taiwán) se indicaron en un mapa elaborado por el gobierno chino en la década de 1930 que no fue cuestionado por el gobierno de Estados Unidos hasta hace poco. Otros países (especialmente Vietnam y Filipinas) también reclaman algunas de estas islas, aunque creo que su documentación histórica es más débil. De todos modos, los chinos están construyendo pistas de aterrizaje en islas que afirman ser chinas, y están construyendo arrecifes semi-expuestos en islas «artificiales» que albergan pistas, edificios y puertos. Esto les permite una mayor capacidad para controlar sus aguas territoriales reclamadas. Y esto no redunda en los intereses nacionales de Estados Unidos.

China está amenazando «nuestros» intereses nacionales en el Mar de China Meridional, ¿no lo ves? Porque potencialmente amenaza la libertad de navegación. ¿Ha habido algún acoso al transporte marítimo? No. Pero por si acaso, Estados Unidos envía portaaviones a través del Mar de China Meridional (tres veces en 2020) para intimidar a los chinos y dejar en claro que Estados Unidos rechaza sus reclamos de soberanía.

Irán. ¿Qué país ha sido más vilipendiado desde que su pueblo se levantó en 1979 para derrocar al Shah impuesto por el golpe de la CIA en 1953? Irán es un adversario porque su gente canta «¡Muerte a Estados Unidos!» y «¡Muerte a Israel!» Es un adversario porque apoya a las fuerzas que Estados Unidos (siguiendo a Israel) etiqueta como «terroristas», incluido el gobierno secular sirio, el movimiento político libanés chiíta Hizbollah, el movimiento hutí en Yemen, etc. Es un adversario porque no está de acuerdo con la lista de terroristas de Estados Unidos y el derecho de Washington a pontificar sobre el terrorismo.

Irán es un adversario porque es el centro del Islam chiíta en una región dominada por el Islam sunita, una república multipartidista en una región de monarquías autocráticas. Es un adversario de Estados Unidos porque es un adversario de Israel y sus premisas sionistas, y un adversario de Arabia Saudita porque el reino dominado por clérigos wahabíes odia positivamente a los chiítas como herejes y el ejemplo de la República Islámica que derrocó a un rey los aterroriza. Irán ha ayudado a mantener al gobierno sirio en el poder, frente a los salvajes crucificadores de niños de ISIL, atacando así los intereses nacionales de Estados Unidos (de derrocar a Assad). Irán ha ayudado a Hizbollah, una gran institución política en el Líbano con puestos en el gabinete y bloque parlamentario, a mantener su milicia, instituciones caritativas y medios de comunicación. Los clérigos de Hezbolá tienden a entrenar en madrazas en Qom, Irán. Irán, por tanto, se opone a EE.UU.

Irán tuvo la audacia, cuando Estados Unidos invadió y ocupó Irak, un país vecino con el que comparte una frontera de 994 millas, el único país árabe (además de Bahrein) con una pluralidad chiíta, de ayudar a las milicias chiítas que se formaron para resistir la invasión. ¿Qué tan adversario fue eso? Y después de que ISIL, un derivado de al-Qaeda que se originó en el Irak ocupado, se transformó en el aterrador Califato Islámico y obtuvo el control de las principales ciudades iraquíes, la Guardia Revolucionaria de Irán jugó un papel clave en su derrota. Pero el Departamento de Estado de Estados Unidos, que no siente ningún sentido de la ironía, condena a Irán por su “interferencia” en su país vecino de correligionarios que ayudan a los iraquíes contra los matones terroristas. También condena a las milicias chiítas iraquíes que reciben apoyo iraní como «malos actores» y exige que se retiren. Irán es un adversario porque se interpone en el camino de EE. UU.

Corea del Norte se estableció después de que las fuerzas soviéticas invadieron la colonia japonesa de Corea en las últimas semanas de la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos invadió desde el sur y, rechazando las propuestas de reunificar la península, proclamó la República de Corea en 1948. La RPDC en el norte fue declarada un mes después. En 1950, el norte invadió el sur, avanzando rápidamente y disfrutando del apoyo de las masas. Estados Unidos (usando la ONU como cobertura) invadió, hizo retroceder al ejército del norte, provocó la intervención china y finalmente mató a unos 4 millones de personas para preservar el control sobre el sur. El norte perdió alrededor de un tercio de su población desde que ha sido un adversario.

Pyongyang trabaja contra los intereses estadounidenses en todo el mundo, como cuando mantiene vínculos con Siria e Irán. Lo peor de todo su programa nuclear y su desarrollo de misiles. Verás, no es del interés de los Estados Unidos NO poder bombardear a Corea del Norte con bombas, y el tener armas nucleares obliga a los líderes estadounidenses a dudar. Es muy antipático para un país desarrollar armas nucleares sólo porque le preocupa su propia aniquilación por las armas nucleares estadounidenses.

Siria, liderada por el Partido Baath (basado en el panarabismo, el secularismo que incluye la unidad chiita-sunita-cristiana-drusa, el antiimperialismo y el «socialismo árabe») ha sido uno de los pocos estados de Oriente Medio que se ha opuesto sistemáticamente a la ocupación israelí de Palestina y la tierra siria confiscada en 1967. Ha apoyado la resistencia de Hizbollah a la agresión israelí en el Líbano, y Hamas en su administración de Gaza. Todo esto desafía los intereses de Estados Unidos de destruir estas organizaciones porque se oponen a Israel. (¿Por qué los intereses de Estados Unidos = intereses de Israel? Porque Israel es la única democracia en el Medio Oriente, como ves, y compartimos sus valores judeocristianos. Entonces, cuando Siria se opone a Israel, se opone a nosotros. ¿Está claro?)

Assad ha demostrado su naturaleza adversaria al no obedecer la orden de Obama de dimitir en 2011; por aceptar ayuda de los adversarios Rusia e Irán, y quizás China y Corea del Norte; simplemente por permanecer en el poder.

¿Venezuela? El país está en América del Sur, que se supone que es «pro-estadounidense». Sin embargo, su pueblo tuvo la audacia de elegir, en 1998, al ex militar de izquierda Hugo Chávez, quien siguió un camino de “socialismo bolivariano” en alianza con Cuba. Todo esto fue antagónico, un desafío a los intereses nacionales de Estados Unidos. Chávez criticó la guerra de Estados Unidos contra Irak en 2003 y el bombardeo de Libia en 2011. Su sucesor, Nicolás Maduro, que se negó a ceder a un intento de golpe respaldado por Estados Unidos que involucró a su títere Juan Guaidó, se mostró hostil.

Entonces ves cómo estos países amenazan nuestros intereses, tus intereses en tu vida diaria. ¿Qué pasa si rusos, sirios e iraníes se salen con la suya y Siria se estabiliza por completo y se reúne, y los terroristas son destruidos o contenidos? ¿No dañaría eso nuestros intereses nacionales? ¿Y si Rusia logra persuadir a Europa para que detenga la expansión de la OTAN? ¿No afectaría eso mi seguridad y mis intereses aquí en Boston?

No. La disolución de la OTAN, si ocurriera mañana, treinta años después de que el Pacto de Varsovia se disolviera, tendría un retraso de treinta años. Aliviaría las tensiones, liberaría el dinero de los impuestos desperdiciado, reduciría la huella imperialista estadounidense en el continente. Todo esto sería de mi interés.

No existe el «interés nacional». Sí, sé que muchos cursos de ciencias políticas comienzan con esta misma propuesta. El marxismo comienza con una proposición diferente, que «los trabajadores no tienen patria». La gente vive en países gobernados por clases dominantes, cuyos intereses tienen que ver con mercados, inversiones, energía, comercio, alianzas, guerra, bases, minerales estratégicos, venta de armas, oportunidades de lucro en cárceles privadas y fuerzas mercenarias, etc. Sus intereses no son los de las masas trabajadoras, no mis intereses ni los tuyos.

Pero tienen que mantener esta noción de que Estados Unidos es el País Excepcional, designado por Dios para vigilar el mundo (sobre la base de su Constitución sagrada, su historia única de «libertad» y su poder militar incomparable); que Estados Unidos lidera algo llamado el «mundo libre» (que de alguna manera abarca a Arabia Saudita, Egipto, Turquía, Filipinas, Brasil, etc.); y que Estados Unidos tiene adversarios. Esos «malos actores» en el escenario mundial simplemente están ahí para hacer travesuras al desafiar los «intereses» de Estados Unidos.

Hay que lavar el cerebro de las masas para hacer las conexiones. Darse cuenta de que cuando Estados Unidos va a la guerra, no lo hace por el complejo militar-industrial, ni por el imperialismo capitalista. No no. Lo hace por ti, por nosotros, por el interés nacional.

Siempre pregunta: ‘Espera, ¿dónde nos están atacando? Y si escuchas que los rusos y los chinos están pagando recompensas a los talibanes para que maten a las tropas estadounidenses en Afganistán, comprende que es casi seguro que sea desinformación.

Rogers y Hammerstein explican, en un buen número del musical de Broadway South Pacific (1949):

Tienes que ser enseñado a odiar y temer.
Tienes que ser enseñado.
De año en año.
Tiene que ser golpeado en tu pequeña orejita.
Tienes que ser enseñado con cuidado.

En el último año, millones de personas blancas en este país han llegado a desaprender lo que se les enseñó: sobre la igualdad en este país, sobre la democracia, sobre la policía. Han llegado a conocer a través de videos de iPhone y demostraciones masivas la realidad del «racismo estructural». Los presentadores de Cabal TV ahora usan el término con total naturalidad, ya que describen con franqueza a los generales confederados cuyas estatuas caen como «racistas» y «traidores».

Ahora no debemos ignorar, durante la era Biden, que se tratará de restaurar la normalidad de la política exterior, de la doctrina de que «nosotros» tenemos «adversarios», distintos de los que ellos (en la clase dominante) han decidido hacer. para ellos mismos.

Nota final: el vil, deshonrado e idiota Donald Trump fue durante su mandato mucho más atacado por no condenar al adversario Rusia, su inocente sugerencia de que deberíamos «llevarnos bien con Rusia», su escepticismo sobre la «relevancia» de la acelerar los envíos de armas a Ucrania para su uso contra las fuerzas «rusas», y su silencio sobre los presuntos crímenes de Putin, que por su racismo, crueldad, incompetencia o negligencia criminal. El hecho de que Trump no aceptara y enfatizara a Rusia como adversario de Estados Unidos fue el principal cargo en su contra hasta el final del primer proceso de juicio político muestra cómo la enseñanza sobre el miedo se ha mantenido en la corriente principal.

Es esperable que el equipo de política exterior de Biden repita toda la retórica adversaria de la Guerra Fría, aunque la Guerra Fría ha terminado, y ninguno de los enemigos amenaza con atacar a los EE. UU., De hecho, todos quieren relaciones cordiales normales con los EE. UU. cuyo presupuesto militar es más que los presupuestos militares combinados de China, Rusia, India, Arabia Saudita, Francia, Alemania, Reino Unido y Japón. Estados Unidos tiene más de 800 bases extranjeras. Todo esto demuestra una relación de adversario con todo el planeta. Pero en nuestras escuelas se enseña como «liderazgo del mundo libre».

Ahora Biden es el líder del mundo libre, rescatándolo de la división, la oscuridad y la duda de la era Trump, devolviéndole la unidad de propósito, bajo un liderazgo excepcional, contra los adversarios. Pero la era Trump ha acercado a todos los adversarios. China y Rusia han firmado importantes acuerdos comerciales y de gas y están ampliando la cooperación militar. Ambos países están cooperando con Irán en defensa. Kim Jung-Un conoció a Vladimir Putin en Vladivostok en 2019 y ha invitado a Assad a visitarlo. De hecho, está surgiendo un mundo multilateral, inevitablemente; El tema de «nosotros contra ellos» parece cada vez más patético. Es posible que estemos entrando en un mundo sin amigos ni adversarios eternos, que es como debería ser.*

 

 

 

A %d blogueros les gusta esto: